近日，长春市双阳区人民法院妥善调解一起买卖合同纠纷案。调解结束后，被告当即拿出18000元人民币交到原告手中，原告欣然接受，并向法院提出了撤诉申请。

　　原告孙某是从事蛋鸡养殖的个体户，2011年5月26日，孙某从长春市双阳区某种鸡场花13000元购买了5000只鸡雏，买回后，孙某夫妇精心饲养，心里充满了致富的希望。2011年7月末，鸡雏开始陆续死亡，到2012年元旦，死亡鸡雏达到2600只。孙某痛心不已，找到相关部门检查，确认鸡雏系因马立克氏病死亡，义愤填膺的孙某去找种鸡场索赔，双方争执不下，孙某以买卖合同纠纷起诉到法院，要求种鸡场赔偿鸡雏及饲料损失24万元。

　　双阳法院受理此案后，由民一庭助审员赵颖辉办理此案。办案人了解到该纠纷曾经派出法庭诉前调解两次，均未能达成协议，现在双方对立情绪很大，而且在案的证据既无法证实鸡雏死亡的原因是由种鸡场造成的，也无法证实损失的具体数额。法庭开庭时，孙某的鸡雏还在陆续死亡，而种鸡场繁育这些鸡雏的种鸡已经到期淘汰了，种鸡是否带有致病病菌无法确定，如果按合同法等相关法律规定，证据不充分，法庭可以驳回孙某的诉请。但就本案的实际情况来说，孙某确实因为鸡雏死亡遭受了严重的损失，精神上也受到很大打击，简单驳回会让他觉得法律的冰冷，弄不好对种鸡场甚至对法院会产生怨恨心理，如果能够用耐心和恒心解开矛盾双方的“心结”，不但能保证案件质量，也可以让当事人感受到法律的温情。

　　于是，赵法官不顾当时雨雪交加的恶劣天气，找双方做工作。刚开始调解时，双方情绪都非常激动，赵法官认真分析了案情，摆事实，讲法律，劝导双方以和为贵。在与双方共同协商、征得他们同意后，赵法官决定采取“背对背”的方法分别与对方交流。

　　在与孙某夫妇的交流中，赵法官告诉他们，客观事实不等同于法律事实，打官司凭的是证据，如果一意孤行非要把官司打下去，对双方都是消耗战，只会增加双方财力和精力的损失……一番入情入理的分析后，原告有了放弃大部分诉求的打算。考虑到种鸡场是区里小有名气的企业，赵法官向双阳法院分管副院长高兰侠汇报后，他当即决定与赵法官一同做被告工作。在与种鸡场负责人的交流中，了解到种鸡场为保持企业的良好声誉，也不希望此事闹大，调解找到了切入点，但双方对赔偿数额仍存在较大分歧。他们不厌其烦做双方思想工作，一遍、两遍、三遍……当事人双方都被她们真心化解纠纷的执着精神所感动，表示这次在法院感受到的温情会让他们终生难忘，于是，便出现了本文开头的结果。

　　此案再一次证明，只要法官心里装着百姓，为百姓着想，让百姓感受到法律的温情，法律的尊严、法官的良好形象就会充分显现出来。