刑事附带民事调解不仅肩负着控制死刑、化解矛盾、捍卫公正的使命，还诠释着司法为民的法治理念。法庭里见众生，表现如何？在此展示一二，看看法官如何调解。

一、被告类型

（一）倾家荡产型：

1.行为表现:开门见山称无法赔偿，服从法院判决。

2.常见表述：“家里真是拿不出钱了，现在已经无法生活”。

3.调解方法：要深度了解案件背景,是真困难还是“哭穷”，“不偏信、不放弃”，以做思想工作为主。若双方数额差距过大，也不能轻易“放弃”，只要诚意在，调解就能收到效果。

当事人对法律未知的恐惧和抱有侥幸的心理，法官不宜直截了当的指出，只要将法律讲明，其心中会有理性的思考，从而转变态度。

（二）久拖不决型：

1.行为表现：调解态度积极，但被告人亲属不出面。

2.常见表述：“我们愿意赔偿，但家里有事，等几天再说”。

3.调解方法：通常态度诚恳但不明朗，法院尽力与被告方亲属取得直接联系。他们多是从亲情角度考虑赔偿，法官态度不能严苛，但可以限定每一环节的处理期限并及时催促跟进。

二、原告类型

（一）默默无语型

1.行为表现：当事人落座后流泪不止，悲伤难抑。

2.常见表述：“请求法官给我们做主”、“就靠法官你了”。

3.调解方法：案件经过公安、检察机关，再到法院审理时仍是欲语泪先流，可见伤害之深。法官要用“情景交融法”，先以抚慰性的语言使其情绪稳定下来，再行调解。如果生硬的要求当事人控制情绪，可能会适得其反。要格外注意抚慰语言的中立性，以免对一方急切的安慰造成另一方不公平之感。

默默无语并不意味着没有要求，“一切但凭法官做主”是对法官的信任外，夹杂着内心的衡量。作为被害人，在不幸的打击下，对被告人刑期和赔偿数额都有一个心理预期。法官要时刻提醒双方，法官无法为任意一方做主，只能作为一条纽带将双方聚在一起，使双方适当降低心理预期。

（二）气愤填膺型：

1.行为表现：强调家境困难，痛诉被告人使全家人的生活雪上加霜。

2.常见表述：“一家老小没有收入、被告人丧尽天良”。

3.调解方法：开庭时可能情绪激动会怒骂被告人及其代理律师，调解时仍然情绪激愤。法官不应对任何一方动感情，调解前要慎重征询双方意见，以确保均为自愿。当事人态度越激烈，法官态度就要越缓和，慢语速、低语调，重述案件的部分事实，掌控调解的节奏。此外，还要给被告人家属充分的说话机会。

（三）道听途说型：

1.行为表现：多方打听，一天给法官打数个电话，自认为胸有成竹。

2.常见表述：“他这样的最多只能判无期，我们不能赔偿”。

3.调解方法：“不怕不懂的、全懂的，就怕似懂非懂的。”他们通常对法官的话置之不理，对不相干人员的话深信不疑，讲起法律头头是道，说起案情一知半解。

调解难点在于信任，信任来自于法官充分的解说。法官可依靠自己多年来的审判经验用“案例展示法”列举类似案件予以警示、讲解相关情节的重要性。在这里，失去耐心是大忌，要有水滴石穿精神，将辩法析理工作做透。

（四）指点江山型：

1.针对决策者类型

（1）行为表现：被害人众多亲戚参与，意见无法统一。

（2）常见表述：“我们不要赔偿，就要判他死刑”。

（3）调解方法：对失去顶梁柱的家庭来说，原告人身边会有几个亲戚陪同调解，一般表现为“主弱臣强”。应该拿主意的人遭受失去亲人的打击，为生活考虑还要接受赔偿，难免对数额摇摆不定，众说纷纭，法官要时刻提醒。

法官的心理疏导工作会以原告人为重点展开，可以采取 “背对背”方法，即由法官单独对原告人讲清楚利害关系，再由其决定是否需要与亲属商量。

调解过程中，会发现某人不时帮助缓和气氛、解答疑问，并愿意促成调解。这时法官就可以使用“巧借外力法”，将调解的话语适当交其掌握，会收到意想不到的效果。

2.针对法官类型

（1）行为表现：经常对法官提出刑事部分判决的要求。

（2）常见表述：“我要求判无期徒刑”、“赔偿我也要判死刑”。

（3）调解方法：调解是在附带民事范围内的博弈，最避讳当事人对刑事部分讨价还价。法官可以为其释法明理，解答困惑；如果调解人有错觉，法官要及时纠正。调解由法院主持，并不是法院与当事人对立的谈判。

调解不成，原告人的情绪可能会反弹，加深怨念。法官要适时安抚，协助其启动附带民事执行、刑事被害人救助等程序，尽力使双方能够接受裁判结果，开始新的生活。

　　法官调解的方式、方法远不止上述类型，但都需要全面了解案件背景、仔细揣摩当事人心理、反复斟酌使用语言。想要对“调解大法”融会贯通，“苦练内功”必不可少。刑事附带民事调解不仅是对法官情商的考验，更是对生者的扶助、逝者的告慰。无论结果成功与否，法官都要全心努力，摆正裁判与调解的关系。