听众朋友们，大家好，我是单艳芳，欢迎您收听“芳草法治微课堂”。

　 近日，我院受理了这样一类案件，安庆市高平老奶奶食品公司起诉长春市多家超市，主张这些超市销售“李记老奶奶”、“昊记老奶奶”等多种花生米的行为，侵害其注册商标专用权，该类案件数量达一百多起。经过审理，有的超市仅被判决立即停止销售，有的超市还要向原告赔偿一定的经济损失。

　 为什么相同类型的案件，判决结果却不尽相同呢？原因就在于部分超市提出的“合法来源抗辩”成立。

　 根据《商标法》第六十四条规定，如果销售者对销售的是侵害他人商标权的商品不知情，又能证明其所出售的商品是通过合法的销售渠道取得的，并说明供货商，销售者就可以不必赔偿原告的经济损失。

　 比如在一起案件中，某超市向法院提供了涉案商品的销售货物清单、增值税发票和进货合同等，证明其销售的商品来源于案外某经销商，经销商也到庭表示对这一事实没有异议。根据以上证据，法院认为被告主张的合法来源抗辩成立，也就不必向原告赔偿经济损失了。

　 本期“芳草法治微课堂”提醒超市经营者注意：

　 第一，进货时要选择具有资质的经销商或生产商，进购合格产品，不要经销 “三无产品”。

　 第二，进货时尽量和供货商签订正规合同，并对知识产权条款、责任承担条款作出明确的约定。

　 第三，保留好进货合同、发票、入库单等证据，在被诉侵犯知识产权时，可以提出“合法来源抗辩”，请求免除赔偿责任。

　 感谢您收听本期“芳草法治微课堂”，我们下期再会。

　 微课堂笔记

　 《商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。

　 法官简介

　 单艳芳，一级法官，法学硕士。现为长春市中级人民法院民事审判第二庭审判长，吉林省法学会知识产权法研究会常务理事，吉林司法警官职业学院兼职教授。审理全省首例反垄断案等案件。完成省法学会2016年课题《企业商业秘密界定的实证分析及保护对策——以我省司法审判实例为基础》。

　 法治格言

　 推进法治建设的一个重要动因，就是要反映和坚持社会主义先进生产力的发展要求，坚持为社会主义市场经济服务，坚持平等、自由、正义、效率等社会主义市场经济内在价值的追求。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《之江新语》